Muchas injusticias se comenten todos los días cuando se trata de conceder ayudas asistenciales y económicas a quien no tiene, de verdad, dinero. La tan sobrevalorada “ley de dependencia” y los beneficios que iba a traer se quedan en agua de borrajas. Todas las modalidades de ayuda ya se contemplaban en la asistencia social y sanitaria ANTES de la aprobación de tal ley y su excelsa propaganda a bombo y platillo. La ley pretendía regular para AUMENTAR LOS DERCHOS sociales. Eso dice el Gobierno español y el PSOE. Se les llenaba la boca. Se les sigue llenando.
Tenemos DERECHO A LA AYUDA POR DEPENDENCIA. Yo no soy quien lo dice, es el Gobierno
Pero la realidad es muy distinta a la que las personas dependientes y quienes de ellas se ocupan esperaban hace ya dos años. Las evaluaciones del grado de dependencia se retrasan, no hay dinero para contratar personal, solo se evaluan las dependencias de grado III, las ayudas aprobadas no llegan… Las personas que la necesitan se impacientan. ¿Y qué se le ocurre al Gobierno? Pues anuncios de TV, que convenzan a los españoles de que la ley de dependencia se ha puesto en marcha, que las ayudas llegan. Y además, ES ESTUPENDA.
Pero… hay que esperar turno. Si no es de grado III, habrá que esperar. Las evaluaciones de dependencias de grado I en 2007, tendrán que esperar hasta 2014.
Más suerte tendrá Dña. Dolors Soler. En 2013, cuando tenga 105, le permitirán de nuevo hacer la solicitud de la ayuda que su sobrino ha solicitado bajo el amparo de la ley de dependencia: DOS HORAS SEMANALES de asistencia domiciliaria (a la que se tiene derecho según el Articulo 15, 1c, de la Ley de Autonomía Personal y Atención a las personas en situación de dependencia.
Porque la cosa es que un ORDENADOR ha considerado que ahora mismo, esa ayuda no se le puede conceder. Y la ha denegado.
LOS ORDENADORES conceden y deniegan ayudas…. Noooooo. Dice la noticia:
“No pedíamos dinero, sólo esas dos horas”, ha explicado el sobrino, quien, tras conocer la resolución, hizo una reclamación ante la administración autonómica, desde donde se le contestó que el resultado de la baremación lo había elaborado “un ordenador” y que posiblemente se había producido un error previo por parte de la persona que hizo el estudio preliminar del caso.
Osea: “la persona” que hace el estudio preliminar hace una valoración, pero es un ordenador el que hace la BAREMACIÓN, y en función de ella, se aprueba o se deniega la ayuda.
Estamos apañados. Ahora entiendo por qué se habla de y se defiende en España la diversidad, aceptar la diferencia. ACEPTÉMOSLA que luego vendrá un ordenador y nos tratará a todos por igual. Esa es la idea de la democracia: todos somos iguales ante la ley (ante el ordenador que responde en función del programa que el técnico ha diseñado y los datos que ha introducido otro trabajador). CUMPLA USTED TODOS LOS PUNTOS DEL PROTOCOLO (u ocupe un puesto de influencia, o tenga usted un amigo en los niveles más altos de la Administración, o sea usted familiar de quienes han redactado la ley).
Este es el inicio del circulo vicioso que lleva a la corrupción.
¿Has visto el documental Manda Bala?